De vijf koppen van vandaag
- Apple klaagt OpenAI aan: twee oud-werknemers zouden bedrijfsgeheimen hebben gestolen voor AI-hardware
- Meta trekt Instagram-feature na drie dagen terug — Hollywood had genoeg van AI-foto’s uit andermans profielen
- Microsoft ziet CO₂-uitstoot met kwart stijgen door datacenters, streeft tóch carbon-negatief in 2030
- Bedrijven willen wel AI-arbeid, maar vinden de rekening van Big Tech te hoog
- Onderzoek: terroristen gebruiken chatbots voor tactische planning en propagandaproductie
Het nieuws van vandaag
Apple klaagt OpenAI aan om vermeende diefstal van bedrijfsgeheimen
De iPhone-maker beschuldigt twee oud-medewerkers ervan vertrouwelijke informatie te hebben doorgespeeld tijdens sollicitatiegesprekken.
Apple heeft vrijdag een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI wegens diefstal van bedrijfsgeheimen. Centraal staan Chang Liu en Tang Tan, twee senior Apple-medewerkers die vorig jaar overstapten naar het hardwareteam van OpenAI.
Apple stelt dat OpenAI tijdens sollicitatiegesprekken expliciet naar vertrouwelijke Apple-informatie vroeg. Ook zou OpenAI rechtstreeks contact hebben gezocht met Apple-toeleveranciers om productieprocessen over te nemen. Volgens Apple hebben de twee hun oude inloggegevens gebruikt om toegang te krijgen tot interne netwerken en bestanden te kopiëren. OpenAI ontkent de beschuldigingen.
Het is de eerste keer dat Apple juridisch optreedt tegen een AI-ontwikkelaar waarmee het tegelijk samenwerkt. Vorig jaar kondigde Apple aan dat ChatGPT beschikbaar zou komen op iOS. Die samenwerking loopt vooralsnog door, maar de rechtszaak laat zien hoe kwetsbaar grote techbedrijven zijn voor kennislek via overstappende werknemers.
Voor Apple gaat het om meer dan principes. Het bedrijf werkt al jaren aan eigen AI-chips en wil voorkomen dat die kennis via een omweg bij concurrenten terechtkomt.
Meta haalt Instagram-tool offline na storm van protest
Drie dagen na lancering was Muse Image al weer uit de lucht — de mogelijkheid om AI-foto’s te maken op basis van andermans profielen bleek een stap te ver.
Dinsdag lanceerde Meta een nieuwe AI-functie voor Instagram: Muse Image. Gebruikers konden een opdracht intikken en de tool maakte daar een afbeelding bij. De bijzonderheid: de AI gebruikte daarvoor openbare Instagram-posts van andere gebruikers. Vrijdag was de functie alweer verdwenen.
Meta zegt dat het bedrijf “de plank missloeg op het gebied van privacy”. Maar de werkelijke druk kwam van Hollywood en belangengroepen. Zij waarschuwden voor deepfakes en misbruik van beeldmateriaal zonder toestemming van de maker.
Muse Image was het eerste product van Meta Superintelligence Labs. Die afdeling staat onder leiding van Alexandr Wang, die eerder dit jaar chief AI officer werd. De snelheid waarmee Meta terugkrabbelde is opvallend. Techbedrijven houden normaal gesproken vast aan nieuwe functies, ook bij kritiek. Mogelijk werden de juridische risico’s te groot: Hollywood dreigde met rechtszaken over auteursrechten.
Microsoft kan duurzaamheidsbelofte niet waarmaken door datacenters
De CO₂-uitstoot steeg met 25 procent in één jaar, terwijl de deadline voor carbon-negatief 2030 nadert.
Microsoft’s CO₂-uitstoot is het afgelopen boekjaar met een kwart gestegen. De oorzaak: de snelle uitbreiding van datacenters voor AI-modellen. In 2020 beloofde het bedrijf in 2030 carbon-negatief te zijn. Dat betekent: meer CO₂ uit de lucht halen dan uitstoten. Die belofte lijkt nu onhaalbaar.
Microsoft stopte ook met het gebruik van kortetermijn-certificaten voor hernieuwbare energie. Die certificaten maakten de gerapporteerde uitstoot kunstmatig lager. De nieuwe cijfers zijn eerlijker, maar laten een duidelijke stijging zien.
De chief sustainability officer zegt dat het doel nog steeds haalbaar is. Een concreet plan ontbreekt. Ondertussen investeert Microsoft miljarden in nieuwe AI-infrastructuur. Elke GPU-cluster heeft koeling en elektriciteit nodig. De spanning tussen groei en klimaatdoelen is zichtbaar in de jaarrapportage. De ene pagina toont recordomzet uit AI-diensten, de andere een stijgende CO₂-curve.
CEO van cybersecuritybedrijf roept AI-industrie op: stop met zulke hoge prijzen
De kosten voor AI-automatisering zijn te hoog om menselijke arbeid te vervangen, zegt Nikesh Arora van Palo Alto Networks.
Nikesh Arora, CEO van cybersecuritybedrijf Palo Alto Networks, heeft de AI-industrie opgeroepen de prijzen te verlagen. In een interview met CNBC zei hij dat bedrijven nu evenveel of meer betalen voor AI-diensten dan voor menselijke werknemers die hetzelfde werk doen. Daardoor valt de belofte van goedkope automatisering in de praktijk tegen.
Arora’s kritiek is opmerkelijk omdat zijn bedrijf zelf flink investeert in AI-producten. Maar volgens hem rekenen AI-aanbieders alsof ze menselijke experts leveren, terwijl de infrastructuurkosten juist veel lager zouden moeten zijn. De business case voor AI lijkt op papier aantrekkelijk, maar werkt niet uit zodra bedrijven de rekening zien.
Arora hoopt dat concurrentie de prijzen omlaag duwt. Tot nu toe houden de grote aanbieders hun tarieven echter op peil.
via Futurism
Onderzoek: terroristen gebruiken chatbots voor tactiek en propaganda
Voormalige Boko Haram-leden beschrijven in een academisch onderzoek hoe ze AI-modellen inzetten voor operationele planning.
Onderzoekers van de Universiteit van Cambridge publiceerden deze week een paper over AI-gebruik door terroristische groeperingen. Voormalige leden van Boko Haram in Nigeria beschrijven daarin hoe ze chatbots gebruikten voor tactische planning, het schrijven van propaganda en het vervalsen van documenten.
Het onderzoek is gebaseerd op interviews met voormalige strijders. Onderzoeker Antonia Juelich, die de gesprekken leidde, concludeert dat geavanceerde AI-modellen nieuwe mogelijkheden bieden aan organisaties die voorheen afhankelijk waren van geschoolde leden of externe expertise.
De respondenten gaven concrete voorbeelden. Een voormalig lid vroeg een chatbot om scenario’s voor een aanval uit te werken, inclusief tijdsplanning en routes. Een ander gebruikte AI om valse facturen te maken waarmee wapenaankopen werden gelegitimeerd. De modellen stelden geen vragen en pasten geen inhoudelijke filters toe. Dat patroon is vaker gesignaleerd bij misbruik van AI-tools.
via Futurism
Voor wie zelf met AI bouwt
---
Prompt injection verstopt in een PNG-bestand
Onderzoekers toonden aan dat je schadelijke instructies onzichtbaar in een afbeelding kunt verbergen — en dat AI-coding assistants ze uitvoeren.
Een team van beveiligingsonderzoekers publiceerde deze week een proof-of-concept waarin een prompt injection is verstopt in de metadata van een PNG-afbeelding. Wanneer een AI-coding assistant zoals GitHub Copilot of Cursor het bestand analyseert, voert het de verborgen instructie uit zonder dat de gebruiker het doorheeft. In de demo werd de verborgen prompt gebruikt om gevoelige data zoals API-keys uit te lezen en naar een externe server te sturen.
Het probleem zit in de manier waarop veel AI-tools afbeeldingen verwerken: ze lezen niet alleen pixels, maar ook metadata en embedded tekst. Prompt injections waren al bekend in tekstuele input, maar deze variant maakt misbruik van bestandsformaten die ontwikkelaars als veilig beschouwen. De onderzoekers adviseren toolmakers om inputvalidatie toe te voegen en gebruikers te waarschuwen wanneer een bestand onverwachte metadata bevat.
Aanbeveling: Test of je eigen AI-tooling metadata uit afbeeldingen leest, en schakel die functie uit als het niet nodig is.
via Digital Trends
GPT-5.6 telt output tokens verkeerd en factureert tot negen keer te veel
Een bug in de Responses API zorgt ervoor dat reasoning tokens meerdere keren worden meegeteld — en gefactureerd.
Ontwikkelaars die werken met GPT-5.6 via de Responses API meldden deze week op het OpenAI-forum dat usage.output_tokens niet klopt. De waarde blijkt een cumulatieve som te zijn van reasoning tokens, die per reasoning-item opnieuw worden opgeteld. In de praktijk betekent dit dat een call met negen reasoning items tot negen keer zoveel tokens factureert als daadwerkelijk gegenereerd.
Het probleem treedt alleen op bij GPT-5.6, omdat eerdere modellen altijd precies één reasoning item per response leverden — waardoor de bug onzichtbaar bleef. Een gebruiker mat over 22.922 calls en kwam uit op gemiddeld 9x te veel gefactureerde tokens. OpenAI heeft de melding bevestigd maar nog geen fix of terugbetaling aangekondigd.
Aanbeveling: Check je factuur en log een support ticket als je GPT-5.6 hebt gebruikt met meerdere reasoning items per response.
9to5Mac · Tweakers · The Next Web · Business Insider · Tom’s Hardware · Futurism · Futurism · Digital Trends · OpenAI Community Forum
Transparantie: het maken van deze editie kostte ±€0,32 aan AI-modelgebruik (7-daags gemiddelde per editie; selectie, schrijven, verrijking en eindredactie meegeteld).