De vijf koppen van vandaag
- Anthropic neemt aan op Wall Street, terwijl Florida OpenAI voor de rechter sleept
- GitHub Copilot rekent nu per klik — en niemand snapt meer wat het kost
- Amerikaanse bedrijven lopen twee jaar voorop; Europa blijft kijken
- Google haalt 80 miljard op voor AI-infrastructuur; beleggers beginnen te twijfelen
- ChatGPT-plugin voor Google Sheets stuurt spreadsheets naar vreemde servers
Het nieuws van vandaag
Anthropic wil naar de beurs, terwijl OpenAI voor de rechter wordt gedaagd
De twee grootste namen in AI kiezen tegenovergestelde routes — en dat zegt meer over de toestand van de sector dan alle benchmarks samen.
Anthropic, het bedrijf achter chatbot Claude, heeft vertrouwelijk documenten ingediend bij de Amerikaanse beurstoezichthouder. Het bedrijf bereidt een beursgang voor. Wanneer die plaatsvindt en wat het bedrijf dan waard is, blijft onduidelijk.
Diezelfde dag stapte de Amerikaanse staat Florida naar de rechter. De aanklacht richt zich tegen OpenAI en topman Sam Altman. Florida verwijt het bedrijf dat het “winst boven veiligheid” stelt. De staat baseert zich op interne documenten en verklaringen van voormalige medewerkers. Zij stellen dat veiligheidscontroles zijn afgebouwd.
De timing is opvallend. Anthropic presenteert zich al jaren als het veiligere alternatief voor OpenAI. Nu moet het bedrijf aan investeerders en aandeelhouders laten zien dat voorzichtigheid ook commercieel werkt. OpenAI krijgt juist het verwijt te snel te zijn gegaan. De juridische druk komt niet van activisten, maar van een overheid. Dat is een nieuwe ontwikkeling.
GitHub Copilot rekent voortaan per “credit” — en ontwikkelaars snappen de factuur niet meer
Twee jaar lang leerde je betere prompts te schrijven. Nu moet je leren hoeveel tokens een vraag mag kosten.
GitHub heeft het prijsmodel van zijn AI-programmeerassistent Copilot volledig veranderd. Gebruikers betalen niet langer een vast bedrag voor een vast aantal vragen per maand. In plaats daarvan krijgen ze een budget in zogenoemde credits.
Hoeveel één vraag kost, verschilt per keer. Dat hangt af van welk AI-model je gebruikt, hoe lang je vraag is, en hoeveel tekst de AI teruggeeft. Op Reddit delen ontwikkelaars screenshots waarop te zien is dat hun maandbudget na een paar sessies al half op is. Eén gebruiker verloor 30 procent van zijn credits na drie code reviews.
Het oude systeem was eenvoudig: je betaalde een vast bedrag en wist precies hoeveel je kon gebruiken. Nu is onduidelijk of een vraag drie credits kost, of dertig. Een ontwikkelaar vergeleek het in een veelgedeelde post met een loot box: je weet pas wat het kost als je de factuur ziet. GitHub noemt het zelf “betalen voor wat je gebruikt”, maar wat je precies gebruikt blijft onduidelijk tot achteraf.
Amerikaanse bedrijven gebruiken AI twee keer zo vaak als Europese — en de kloof groeit
Uit onderzoek bij meer dan 5.000 werknemers blijkt dat Europa niet inhaalt, maar verder achterop raakt.
Het Brookings Institute onderzocht hoe vaak werknemers in de VS en zes Europese landen AI gebruiken. De conclusie: Amerikanen zetten AI dubbel zo vaak in op het werk. Die voorsprong is het afgelopen jaar bovendien toegenomen. Nederland, Duitsland, Frankrijk, Italië, het VK en Zweden lopen achter, niet omdat de technologie ontbreekt, maar omdat bedrijven minder investeren en overheden langzamer werken.
Het verschil zit niet in chatbots voor consumenten. Die worden overal gebruikt. Het gaat om AI die is ingebouwd in de dagelijkse werkprocessen: automatische samenvattingen van vergaderingen, verrijking van klantgegevens, slimme zoekmachines voor interne documenten. Europese bedrijven wachten op duidelijkheid over de regels. Amerikaanse concurrenten blijven ondertussen doorontwikkelen.
Google haalt 80 miljard op voor AI-chips, terwijl beleggers vragen waar het eindigt
Alphabet kondigt de grootste kapitaalronde in zijn geschiedenis aan — en The Economist vraagt of de beurs zulke bedragen nog wel kan opvangen.
Alphabet, het moederbedrijf van Google, wil 80 miljard dollar ophalen. Het geld is bedoeld voor datacenters en AI-chips. Ter vergelijking: dat bedrag is groter dan de economie van de meeste Afrikaanse landen.
Diezelfde week publiceerde The Economist een analyse over de spanningen op de aandelenmarkt. Anthropic, SpaceX en OpenAI willen allemaal naar de beurs. Hun waarderingen liggen hoger dan de economieën van sommige landen. De vraag is of de markt zulke giganten kan opvangen zonder dat koersen kelderen zodra één bedrijf tegenvalt.
Dat er vraag is naar AI-infrastructuur staat buiten kijf. Google stelt dat de investering nodig is om concurrerend te blijven. Analisten spreken van een race waarin niemand kan winnen, maar iedereen verliest die stopt met rennen.
via Alphabet · The Economist
ChatGPT-plugin voor Google Sheets lekt volledige spreadsheets naar onbekende servers
Een veelgebruikte add-on met miljoenen gebruikers stuurt werkbladen door naar externe servers — zonder dat gebruikers het weten.
Een populaire ChatGPT-integratie voor Google Sheets uploadt complete spreadsheets naar servers buiten Google. Dat ontdekten onderzoekers van beveiligingsbedrijf PromptArmor. De plugin belooft gebruikers dat ze vragen kunnen stellen over hun data. Maar om dat te doen, stuurt de tool het hele werkblad door naar externe servers. Ook financiële gegevens, klantenlijsten en strategische analyses gaan mee.
Gebruikers geven toestemming voor “AI-assistentie”. Maar niet expliciet voor het doorsturen van mogelijk bedrijfsgevoelige informatie naar onbekende partijen.
Het gaat niet alleen om deze ene plugin. Steeds meer AI-tools vragen toegang tot documenten, spreadsheets en presentaties. Vaak is onduidelijk wat er met die data gebeurt. Google controleert add-ons wel op malware, maar niet op hoe zuinig ze omgaan met data. Veel gebruikers denken dat werken in Google Sheets betekent dat alles binnen Google blijft. Dat klopt niet meer.
Voor wie zelf met AI bouwt
OpenAI-modellen nu beschikbaar via AWS — inclusief Codex voor code-generatie
OpenAI heeft zijn frontier-modellen en het Codex-platform beschikbaar gemaakt via Amazon Web Services. Dat betekent dat bedrijven die al op AWS draaien, niet langer een aparte OpenAI-account en facturatie nodig hebben. Je kunt GPT-4, GPT-4o en Codex nu aanroepen via AWS Bedrock, met dezelfde billing, toegangscontrole en logging als de rest van je infrastructuur.
Voor teams die al AWS gebruiken voor deployment scheelt dit een hele administratieve laag. Je hoeft geen API-keys meer door te geven tussen systemen, en compliance-teams hoeven maar één cloudprovider goed te keuren in plaats van twee. Het maakt OpenAI-modellen ook toegankelijk voor bedrijven die om juridische redenen niet rechtstreeks met Amerikaanse AI-labs mogen contracteren.
Aanbeveling: Test de Bedrock-integratie als je nu al OpenAI via aparte keys aanroept — de consolidatie bespaart configuratietijd en logging-overhead.
via OpenAI
Stanford publiceert richtlijnen voor verantwoord gebruik van AI-agents in academisch werk
Stanford heeft in de cursus CS336 expliciete regels gepubliceerd over wanneer studenten AI-agents zoals Claude mogen gebruiken, en wanneer niet. De richtlijnen zijn opvallend genuanceerd: gebruik is toegestaan voor debugging en refactoring, maar niet voor het schrijven van kernlogica of het ontwerpen van algoritmes. Studenten moeten vermelden wanneer ze AI hebben ingezet, inclusief welke prompts ze gebruikten.
De regels gaan verder dan “verboden” of “toegestaan”. Ze dwingen studenten na te denken over welk deel van het leerproces ze uitbesteden. Dat maakt de richtlijnen bruikbaar voor andere universiteiten en bootcamps die worstelen met hetzelfde vraagstuk: hoe leer je programmeren als de machine het sneller kan?
Aanbeveling: Bekijk de richtlijnen als template voor je eigen team — de logica is breder toepasbaar dan alleen onderwijs.
via Stanford CS336
Reuters · Politico · The Practical Developer · Business AM · Alphabet · The Economist · PromptArmor · OpenAI · Stanford CS336