De vijf koppen van vandaag
- Slechts 3% verloor zijn baan door AI — ondanks wat ChatGPT je twee jaar lang voorspiegelde
- Rechter: Pentagon strafte Anthropic voor ‘arrogantie’, en dat mag niet
- Open-sourcegemeenschap Debian besluit na maandenlang geruzie: AI mag, maar alleen ‘verantwoord’
- Google verwijdert game-app op basis van nepklacht, toont hoe kwetsbaar auteursrecht nu is
- Amerikaans staatsrecht vanaf koloniale tijd doorzoekbaar gemaakt met AI-database
Het nieuws van vandaag
De grote ontslaggolf bleef uit — maar niemand vroeg zich hardop af waarom
Drie jaar lang domineerde één angst het AI-debat. Een peiling laat nu zien dat die angst niet uitkwam.
Tussen 2023 en 2026 verloor 3 procent van de Amerikaanse werknemers zijn baan door AI. Dat blijkt uit een peiling onder 1.250 werkende volwassenen. Tegelijk vond 6 procent juist een baan die door AI ontstond. En 9 procent kreeg promotie in een functie die met AI te maken heeft.
Het scenario dat ChatGPT zelf schetste — massale verdringing, hele sectoren die verdwijnen — kwam niet uit. Toch bepaalde die verwachting jarenlang het publieke debat.
Opvallend is niet alleen dat de angst overdreven was. Opvallender is dat niemand halverwege even terugkeek. Bedrijven bleven vertellen dat ze “AI-ready” werden. Vakbonden sloten cao’s af met clausules over algoritmische ontslagen. Regeringen stelden budgetten samen voor grootschalige omscholing die uiteindelijk niet nodig bleek.
Pentagon mocht Anthropic niet straffen voor hautaine toon, oordeelt rechter
Een zeldzame uitspraak over hoe de overheid met leveranciers mag omgaan — en wat er gebeurt als een ambtenaar zich beledigd voelt.
Anthropic verloor vorig jaar een contract met het Pentagon. Niet omdat de techniek niet goed genoeg was, maar omdat ambtenaren de toon van het bedrijf arrogant vonden. Een rechter oordeelde deze week dat die afwijzing onrechtmatig was.
Het ging om een aanbesteding voor een beveiligde AI-infrastructuur. Anthropic had intern gemaild dat “de overheid dit niet begrijpt”. Die houding was ook merkbaar tijdens presentaties. Dat leidde tot irritatie bij het Ministerie van Defensie, en uiteindelijk tot uitsluiting.
Rechter Rita Lin was duidelijk: “Ongemak is geen grond voor afwijzing.” Defensie mag een leverancier weigeren op basis van veiligheid, prijs of prestatie. Maar niet omdat iemand zich beledigd voelt.
Anthropic voert ook een aparte procedure bij een federaal hof in Washington. Die zaak gaat over meer dan alleen de toon.
via Fortune Magazine
Debian stemt na maanden ruzie in met ‘verantwoord gebruik’ van generatieve AI
De open-sourcegemeenschap die Linux draaiende houdt, kiest voor pragmatisme — maar de definitie van ‘verantwoord’ blijft vaag.
Debian, een van de fundamenten onder het internet, heeft deze week besloten dat ontwikkelaars generatieve AI mogen gebruiken. Voorwaarde: het moet “verantwoord” gebeuren. De stemming volgde op maanden discussie. De gemeenschap was verdeeld. De ene helft zag AI als hulpmiddel, de andere als bedreiging voor de principes van Debian.
Het project draait op vrijwilligers die code schrijven en beoordelen. De angst bestond dat gegenereerde code die transparantie zou ondermijnen.
De goedkeuring geldt alleen voor code die handmatig is gecontroleerd. AI mag niet zelfstandig wijzigingen doorvoeren. Elke bijdrage moet traceerbaar blijven naar een mens die er verantwoordelijkheid voor neemt. Wat “verantwoord” precies betekent, moet nog uitgewerkt worden. De stemming was een principe-uitspraak, geen compleet reglement.
via LWN.net (datum onbekend)
Google verwijderde game-app na valse AI-auteursrechtklacht
Een bedrijf claimde dat texturen in een open-sourcegame met AI waren gemaakt. Google haalde de app offline. Beide claims kloppen niet.
Luanti, een open-source game vergelijkbaar met Minecraft, verdween vorige week uit de Google Play Store. Aanleiding was een auteursrechtklacht van Tracer AI. Dat bedrijf beweerde dat de texturen in de game met generatieve AI waren gemaakt en daarom auteursrecht schonden.
Beide onderdelen van de klacht zijn onjuist. De texturen zijn met de hand gemaakt. De makers van Luanti hebben nooit AI gebruikt voor hun graphics. Toch verwijderde Google de app automatisch, zonder menselijke controle.
Het geval toont hoe kwetsbaar platforms zijn voor misbruik van het auteursrecht. Tracer AI zegt gespecialiseerd te zijn in het opsporen van AI-gegenereerde content, maar had in dit geval ongelijk. Luanti heeft bezwaar gemaakt, maar de app is nog altijd offline. Voor kleine open-sourceprojecten zonder juridische steun kan zo’n valse melding het werk maandenlang stilleggen.
via Luanti Blog
Amerikaans staatsrecht terug tot koloniale tijd nu doorzoekbaar met AI-database
Een jurist bouwde een zoeksysteem waarmee je eeuwenoude wetteksten kunt doorzoeken op betekenis in plaats van op letterlijke woorden.
Elke Amerikaanse staat heeft wetten die teruggaan tot voor de onafhankelijkheid. Die teksten zijn wel gedigitaliseerd, maar zoeken was lastig. Je moest precies weten welk woord de wetgever in 1802 gebruikte.
Een jurist bouwde daar nu een database omheen die zoeken op betekenis mogelijk maakt. Je kunt zoeken naar concepten rond eigendom en dwangarbeid, zonder het woord “slavernij” letterlijk in te typen. Technisch werkt dat met embeddings: een methode om tekst om te zetten in getallen die betekenis vastleggen.
Het systeem herkent patronen over staatsgrenzen en eeuwen heen. Onderzoekers kunnen nu zien hoe juridische ideeën migreerden tussen staten, of hoe bepaalde formuleringen intact bleven terwijl de context veranderde. Voor rechtswetenschappelijk onderzoek opent dat nieuwe mogelijkheden.
Bron-voorbehoud — dit bericht steunt alleen op een doorplaatsing (Bluesky); het oorspronkelijke bericht is niet vastgelegd. Behandel de details als onbevestigd en zoek de primaire bron voor je erop doorbouwt.
Acteurs starten campagne tegen AI-stemklonen
Nicola Coughlan en Matt Lucas voeren aan: wie onze stem steelt, steelt ons gezicht — en daar hoort toestemming bij.
Een groep Britse acteurs, waaronder Nicola Coughlan (Bridgerton) en Matt Lucas (Little Britain), lanceerde een campagne tegen ongeautoriseerde AI-stemklonen. Het probleem is niet dat de technologie bestaat, maar dat bedrijven stemmen vastleggen en klonen zonder dat acteurs daar controle over hebben. Voice-over werk verdwijnt, maar de stemmen zelf blijven circuleren — in reclames, games, apps — zonder dat de eigenaar betaald wordt of überhaupt weet dat het gebeurt.
De campagne vraagt om wetgeving die stemmen dezelfde bescherming geeft als gezichten: als iemands uiterlijk commercieel gebruikt wordt, is toestemming verplicht. Voor stemmen geldt dat nu niet altijd. In sommige contracten staat een clausule die “alle toekomstige rechten” overdraagt, inclusief rechten op technologie die nog niet bestaat — AI-klonen vielen daar dus onder voordat acteurs wisten dat het kon.
Bron-voorbehoud — dit bericht steunt alleen op een doorplaatsing (Bluesky); het oorspronkelijke bericht is niet vastgelegd. Behandel de details als onbevestigd en zoek de primaire bron voor je erop doorbouwt.
Voor wie zelf met AI bouwt
AI-agenten hebben root-toegang — en daar is nog niemand op voorbereid
De beveiliging van autonome systemen gaat nog uit van menselijke workflows. Dat is een probleem als de agent zelf besluit wat er draait.
AI-agenten die zelfstandig code uitvoeren, draaien vaak met dezelfde rechten als de ontwikkelaar die ze aanzet — en dat betekent meestal volledige systeemtoegang. Als een agent beslist om een script te schrijven dat bestanden verwijdert of externe API’s aanroept, zijn er weinig technische barrières. De gebruikelijke beveiligingslagen — wachtwoorden, multi-factor authenticatie, handmatige review — zijn gebouwd voor mensen, niet voor systemen die duizenden acties per uur kunnen uitvoeren.
Het artikel beschrijft hoe zelfs kleine fouten in prompt-instructies of tool-configuraties kunnen leiden tot onbedoelde systeemwijzigingen. Een agent die “opruimen” interpreteert als “alles ouder dan een maand verwijderen” doet precies dat, ook als dat productiedata betreft. Sandboxing helpt, maar is in de praktijk lastig te handhaven bij agents die juist waardevol zijn omdat ze over systeemgrenzen heen kunnen werken.
Aanbeveling: Draai agents met aparte service accounts die minimale rechten hebben, en log elke tool call naar een onveranderbaar audit trail.
via Infernal Code
Fortune Magazine · Fortune Magazine · LWN.net · Luanti Blog · Bluesky @esqueer.net · The Guardian · Infernal Code
Transparantie: het maken van deze editie kostte ±€0,33 aan AI-modelgebruik (7-daags gemiddelde per editie; selectie, schrijven, verrijking en eindredactie meegeteld).