De vijf koppen van vandaag
- OpenAI zit op 50 miljard dollar jaaromzet, zo’n 20 miljard minder dan gemeld, en AI-aandelen zakken
- Jetten schreef de Kamer dat zijn officiële accounts geen AI gebruiken, een detector wijst vijf AI-posts aan
- Ruim 300 anonieme TikTok-accounts zetten scholieren te kijk met AI-nepfilmpjes
- Anthropic verbiedt aanhoudend wreed gedrag tegenover Claude en scherpt de regels rond verkiezingen aan
- Drie ontslagen onderzoekers van OpenAI zeggen dat ze moesten vertrekken omdat ze veiligheid voorop zetten
Het nieuws van vandaag
OpenAI telt zijn omzet opnieuw, en de beurs schrikt
Maandenlang ging er een getal rond. Het blijkt op een andere manier berekend.
Een verschil in boekhouding van twintig miljard dollar kan een hele sector laten schudden. OpenAI vertelde potentiële investeerders dat zijn omzet op jaarbasis eind september bijna 50 miljard dollar bedroeg, meldde de Financial Times. In de media circuleerde eerder een bedrag van 68 tot 70 miljard. Volgens Axios kwam dat hogere getal niet uit tegenvallende verkoop voort. Het telde de verkoop via cloudpartners volledig mee, zoals concurrent Anthropic dat doet, terwijl OpenAI zelf alleen zijn eigen deel boekt.
Beleggers schrokken toch. Volgens SiliconANGLE verloor CoreWeave, dat rekenkracht aan OpenAI verhuurt, 8 procent en zakte Oracle 5,5 procent. Ook Nvidia ging omlaag. OpenAI wees investeerders zelf op 77 procent groei van de jaaromzet in het derde kwartaal. Of de vraag naar AI hoog genoeg is voor de torenhoge waarderingen, blijft daarmee een open punt.
Jetten vertelde de Kamer dat zijn officiële accounts zonder AI schrijven
Volgens de premier gebruikte hij AI alleen privé. Vijf posts op zijn officiële kanalen wijzen een andere kant op.
Rob Jetten maakte het onderscheid zelf: AI op zijn privékanalen, nooit op de officiële accounts van de minister-president. Op die grens leunde hij om Kamervragen over zijn AI-gebruik te ontwijken. Op 29 september schreef hij de Kamer dat er op de officiële kanalen geen AI was gebruikt. De Volkskrant liet de berichten van het afgelopen halfjaar door detectiemodel Pangram lopen. Vijf posts van gemiddeld zo’n tweehonderd woorden kwamen eruit als door AI gegenereerd.
De Rijksvoorlichtingsdienst ontkent niet dat er AI is gebruikt, maar deelt “niet de conclusie” dat de berichten volledig door AI zijn geschreven. De RVD verwijst naar een nieuwe richtlijn waarin een AI-vermelding niet nodig is als een mens het bericht controleert. Die richtlijn werd volgens de metadata een week na de eerste Volkskrant-publicatie aangemaakt. Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans zegt over Jetten: “Dit is iemand die met zijn vingers tussen de deur zit.”
via de Volkskrant
Op TikTok koppelen anonieme accounts scholieren in AI-nepfilmpjes
De betrokkenen gaven geen toestemming. Voor scholen zijn de makers nauwelijks te vinden.
Twee klasgenoten die in een met AI gemaakt filmpje zoenen, en volgers die stemmen of ze een stel moeten worden. De Telegraaf vond ruim 300 van zulke “shipping-accounts” op TikTok die de afgelopen maand actief waren. Volgers kunnen er ook nieuwe slachtoffers aandragen. Daarnaast vond de krant ongeveer honderd accounts waarop leerlingen worden beschreven of afgebeeld, vaak op beledigende wijze. Ook leraren worden zo voor schut gezet.
Volgens sociale-media-expert Joey Scheufler speelt dit inmiddels op vrijwel iedere middelbare school. Stichting Offlimits kreeg in de eerste negen maanden van 2026 al 955 meldingen van cyberpesten binnen, tegen 860 in heel 2025. Bij 17,3 procent van de meldingen gaat het om gemanipuleerd beeldmateriaal.
Anthropic verbiedt gebruikers om Claude te treiteren
Voor het eerst in ruim een jaar herschrijft het bedrijf zijn gebruiksregels. De opvallendste regel beschermt het model zelf.
Wie Claude blijft uitschelden zonder duidelijk doel, overtreedt voortaan de regels. Anthropic verbiedt in zijn nieuwe gebruiksbeleid “aanhoudend en nodeloos beledigend of wreed gedrag” tegenover zijn AI-modellen. Claude kan zulke gesprekken sinds augustus 2025 al zelf beëindigen, en dat blijft volgens The Verge de belangrijkste sanctie. Gewone frustratie, tegenspraak, duistere creatieve thema’s en het testen van het model vallen er volgens Anthropic niet onder.
De andere wijzigingen zijn praktischer. Claude mag niet worden ingezet voor nepaccounts of verzonnen nieuwssites, voor het misleiden van kiezers of voor software die wapens laat werken, zoals het bewapenen van drones. Ook het volgen van mensen zonder hun toestemming is verboden. Voor bepaalde overheidsklanten kan Anthropic die regels per contract aanpassen.
Ontslagen onderzoekers van OpenAI slaan terug
OpenAI spreekt van slordig omgaan met gevoelige informatie. Een van de drie kreeg naar eigen zeggen één reden te horen.
Vorige week ontsloeg OpenAI drie onderzoekers: Mikita Balesni, Tomek Korbak en Jasmine Wang. Volgens het bedrijf gingen ze buiten de vaste procedures om met gevoelige informatie om. Ten minste twee van hen werkten aan de veiligheid van AI-modellen, meldden de Wall Street Journal en Bloomberg. Donderdag reageerden de drie met een brief aan de leiding van OpenAI.
“Ik denk dat we zijn ontslagen omdat we veiligheid boven de kortetermijnbelangen van OpenAI stelden,” schreef Balesni op X. Wang zegt dat haar als enige reden werd gegeven dat ze de e-mail van een bestuurder had ingezien. Volgens de drie heeft hun ontslag een verkillend effect op de open cultuur binnen het bedrijf.
via Business Insider
GreenPT geeft Europese bedrijven een AI die ja of nee zegt
Het Nederlandse bedrijf bouwt een model dat bij elk antwoord een kans uitrekent.
Veel beslissingen in een organisatie zijn geen opstel waard: moet deze melding naar IT, en is het urgent? Het Nederlandse bedrijf GreenPT lanceerde daarvoor Metis, een beslismodel dat gestructureerde vragen beantwoordt met een kans per antwoord. Is het model zeker van zijn zaak, dan kan een proces automatisch doorlopen. Twijfelgevallen gaan naar een mens. Metis draait alleen in Europese datacenters, en klantdata worden volgens GreenPT niet gebruikt om modellen te trainen.
GreenPT zet Metis neer als Europees antwoord op Jev van het Amerikaanse TypeSafe AI. In een voorbeeld van het bedrijf beoordeelde Metis een melding over mislukte betalingen in 72 milliseconden. Die prestatiecijfers komen van GreenPT zelf en zijn niet onafhankelijk getoetst.
Gerapporteerd — meerdere bronnen melden dit, maar sterke onafhankelijke bevestiging ontbreekt nog.
via IO+
Voor wie zelf met AI bouwt
Eén prompt gaf toegang tot alle AI-agents in een AWS-account
Onderzoekers van Zenity Labs namen via chattoegang tot één publieke agent op Amazon Bedrock AgentCore alle AgentCore-agents in hetzelfde account en dezelfde regio over. De agent kon de metadata-service van AWS bevragen, en de buitgemaakte credentials werkten ook buiten het platform. De standaardrol gaf daarna lees-, schrijf- en verwijderrechten op alle agents, inclusief privégesprekken en opgeslagen geheimen. AWS maakte IMDSv2 de standaard en beperkte rond augustus de standaardrol. Zenity verkoopt zelf beveiliging voor AI-agents.
Aanbeveling: Controleer of je AgentCore-agents nog op een brede standaardrol draaien en geef ze een eigen rol met minimale rechten.
via The Decoder
Anthropic scant open-sourceprojecten gratis op lekken
Met OSS Scanner kunnen open-sourceprojecten zich aanmelden voor periodieke beveiligingsscans door de sterkste modellen van Anthropic, waaronder Claude Mythos. De rapporten zijn volledig door het model gegenereerd, zonder menselijke controle of triage, en Anthropic waarschuwt zelf dat meldingen onjuist kunnen zijn. Dat raakt een bekend pijnpunt: maintainers klagen al over een stroom AI-gegenereerde bugmeldingen.
Aanbeveling: Meld je project aan als je team de ruimte heeft om valse meldingen zelf te filteren.
via The Verge
SiliconANGLE · de Volkskrant · Hart van Nederland · The Verge · Business Insider · IO+ · The Decoder
Deze editie is samengesteld door de Claude-redactieassistent (scheduled task), niet door de geautomatiseerde LLM-route — vandaar geen los tokenkostenplaatje hieronder.