Update 25 september 2026 OpenAI stopte op 9 augustus 2026 met de losse browser ChatGPT Atlas; de browserfuncties zitten nu in de ChatGPT-desktopapp en een extensie voor Chrome (bron). Claude in Chrome is sinds 26 augustus 2026 algemeen beschikbaar op alle betaalde abonnementen en mag zelfstandig handelen, met een veiligheidscheck per actie (bron). Tabel, samenvatting en FAQ zijn daarop aangepast, en de datum waarop Comet gratis werd is gecorrigeerd naar 2 oktober 2025.
Het korte antwoord
Je browser verandert dit jaar van een raam op het web in een assistent die dingen voor je doet. Vier grote namen leiden die verschuiving: Perplexity Comet, Claude in Chrome van Anthropic, Gemini in Google Chrome en ChatGPT van OpenAI. Ze kunnen klikken, typen, formulieren invullen en meerstaps-klusjes afronden, van een hotel boeken tot prijzen vergelijken. Gratis is alleen Comet echt; de rest zit achter een abonnement. OpenAI’s losse browser Atlas bestaat sinds 9 augustus 2026 niet meer. Twijfel je nog welk onderliggend model bij jouw werk past voordat je een browser-agent kiest, dan vergelijkt de keuzehulp ChatGPT, Claude, Gemini of Copilot: welke past bij jou de vier grote modellen op prijs, taal en privacy. Diezelfde AI-assistenten bepalen intussen ook steeds vaker wélke merken je überhaupt in beeld krijgt; zie waarom GEO de opvolger van SEO wordt. En er is een keerzijde die je moet kennen voordat je zo’n agent op je e-mail of bank loslaat.
Wat een “AI-browser” eigenlijk is
Een AI-browser, ook wel agentic browser, is een browser met een assistent die niet alleen antwoordt maar ook handelt. Vraag je een chatbot om een vlucht te zoeken, dan krijg je een lijstje. Vraag je een agentic browser hetzelfde, dan opent hij de sites, vergelijkt de opties, vult je gegevens in en zet de boeking klaar, meestal met een tussenstop waar hij jou om akkoord vraagt. Het is dezelfde technologie die achter de bredere opmars van AI-agents in 2026 zit, nu specifiek losgelaten op je browser.
Beginner-tip Je hoeft hier niks technisch voor te installeren of te programmeren. Een agentic browser is gewoon een programma of een extensie die je downloadt. Het “slimme” deel draait bij de maker in de cloud; jij geeft alleen de opdracht in gewone taal.
Grofweg zijn er twee soorten. De ene is een compleet nieuw programma dat de plek van Chrome of Safari inneemt: Comet en Opera Neon horen daarbij (ChatGPT Atlas hoorde er tot 9 augustus 2026 ook bij). De andere leeft ín je bestaande browser als extensie of functie: Claude in Chrome en de ChatGPT-extensie, plus de ingebouwde assistenten Gemini (in Chrome) en Copilot (in Edge).
Wat kun je er concreet mee?
De belofte klinkt abstract, dus hier is wat het in het dagelijks leven betekent. Dit zijn taken die de huidige generatie AI-browsers in de praktijk aankan, mits je meekijkt:
- Vergelijken en uitzoeken. “Zoek drie retourvluchten naar Lissabon eind augustus onder de 200 euro en zet ze naast elkaar.” De browser bezoekt de sites, verzamelt de opties en levert een overzicht, in plaats van dat jij tien tabbladen open moet klikken.
- Formulieren en herhaalwerk. Een aanmeldformulier invullen met je vaste gegevens, een bestelling opnieuw plaatsen, of elke week dezelfde reeks handelingen doorlopen. Claude in Chrome kan zo’n vaste workflow zelfs één keer van je “afkijken” en daarna herhalen.
- Lezen en samenvatten met context. Een lange pagina, een pdf of een reeks tabbladen samenvatten, en er gerichte vragen over stellen: “wat zijn de annuleringsvoorwaarden op deze boekingspagina?”
- Onderzoek omzetten in iets bruikbaars. Sommige tools, zoals Comet, zetten een onderzoeksvraag rechtstreeks om in een overzicht, spreadsheet of presentatie, zodat je de bevindingen niet handmatig hoeft over te tikken.
- Plannen en regelen. Een afspraak inplannen, een tafel reserveren, een abonnement opzoeken en klaarzetten. De agent doet het voorwerk; jij geeft het laatste zetje. Voor het reizen-voorbeeld schreven we eerder al drie manieren om AI je reis te laten plannen.
Beginner-tip Je stuurt zo’n agent gewoon met een zin in normaal Nederlands, alsof je een stagiair een klusje geeft. Begin met iets onschuldigs — “vat deze pagina voor me samen” — zodat je een gevoel krijgt voor wat de assistent wel en niet goed doet, voordat je hem iets belangrijkers toevertrouwt.
Belangrijk: geen van deze tools is foutloos. Ze lezen een pagina soms verkeerd, missen een stap, of “verzinnen” een detail. Zie een AI-browser als een handige, soms slordige assistent die je werk uit handen neemt maar wel controle nodig heeft, niet als een systeem dat je blind kunt vertrouwen.
De zes spelers op een rij
| Tool | Wat het is | Kosten voor de agent-functie | In Nederland | Sterkste kant |
|---|---|---|---|---|
| Perplexity Comet | Losse AI-browser | Gratis voor iedereen (Max à $200/mnd voor autonome achtergrond-taken) | Ja | Zoeken én taken uitvoeren, zonder betaalmuur |
| ChatGPT (was: Atlas) | Losse browser Atlas gestopt op 9 aug 2026; nu desktop-app en extensie in Chrome | Agent-functies vanaf ChatGPT Plus ($20/mnd) | Ja | Zelfstandig meerstaps-taken afronden |
| Claude in Chrome | Extensie in Chrome (Anthropic) | Alle betaalde Claude-abonnementen (algemeen beschikbaar sinds 26 aug 2026) | Ja | Workflows opnemen en herhalen; elke actie langs een veiligheidscheck |
| Gemini in Chrome | Ingebouwd in Chrome (Google) | Basis gratis; “Auto Browse” alleen betaald AI-abo, VS-first | Basis ja; agent-functie nog beperkt | Koppeling met Gmail, Docs en Agenda |
| Opera Neon | Losse betaalde AI-browser | $19,90/mnd | Ja (betaald) | Maken: video’s, sites, meerdere agents |
| Copilot in Edge | Ingebouwd in Edge (Microsoft) | Gratis (tijdelijk); agent-acties nog VS-first | Basis ja; agent-acties beperkt | Gratis, direct in Edge |
De prijzen en beschikbaarheid schuiven snel: de tabel is bijgewerkt tot 25 september 2026. Twee dingen springen eruit. Comet is de enige die zijn agentische functies volledig gratis en wereldwijd weggeeft (Bron: Perplexity). En de twee grootste namen op je bureaublad, Google en Microsoft, houden hun echt zelfstandige modi voorlopig grotendeels in de Verenigde Staten (Bron: TechCrunch).
Wat ze al kunnen, en waar het stopt
De basis is bij alle zes vergelijkbaar: een pagina samenvatten, een vraag beantwoorden met de inhoud van je tabbladen erbij, of een simpel formulier invullen. Het verschil zit in de zelfstandigheid.
ChatGPT Atlas had een “Agent Mode” die je een taak van begin tot eind liet uitvoeren, achter een ChatGPT Plus-abonnement van 20 dollar per maand (Bron: OpenAI). OpenAI stopte op 9 augustus 2026 met die losse browser en bracht de functies onder in de ChatGPT-desktopapp en een extensie voor Chrome (Bron: OpenAI). Comet doet iets soortgelijks gratis, en het Max-abonnement voegt “background assistants” toe die klusjes afwerken terwijl jij iets anders doet. Claude in Chrome heeft een handige eigen draai: je kunt een reeks handelingen één keer voordoen, waarna Claude die workflow leert en later herhaalt, desnoods automatisch op een schema (Bron: Anthropic). Google bouwt met “Auto Browse” hetzelfde in Chrome, aangedreven door Gemini. Sinds 30 juli 2026 kan ook Googles agent Gemini Spark via Chrome browsen, maar die koppeling rolt eerst in de VS uit (Bron: 9to5Google).
Gevorderden De kwaliteit van deze agents hangt sterk af van hoe goed ze een pagina “zien”. Sommige lezen de onderliggende HTML, andere maken screenshots en redeneren visueel. Bij complexe of dynamische sites (pop-ups, cookiewalls, oneindig scrollen) lopen ze allemaal nog vast. Reken er niet op dat een agent een ingewikkelde bestelling foutloos afrondt zonder toezicht.
De keerzijde: een agent die klikt, kan ook misleid worden
Hier zit het belangrijkste dat je moet weten. Zodra een assistent namens jou mag klikken en typen, kan hij ook worden misleid om iets te doen wat jij niet wilde. Dat heet prompt-injectie: een aanvaller verstopt instructies in een webpagina, bijvoorbeeld als witte tekst op een witte achtergrond of in onzichtbare code, en de agent voert die instructies uit alsof ze van jou kwamen.
Dit is geen theorie. Het beveiligingsteam van Brave liet zien hoe je Comet zo kon manipuleren dat de assistent, op de simpele vraag “vat deze pagina samen”, verborgen opdrachten opvolgde en gevoelige acties uitvoerde, zoals een eenmalige inlogcode uit een e-mail ophalen of een bankportaal openen (Bron: Brave). Google publiceerde een eigen analyse waarin het prompt-injectie als een van de belangrijkste aanvalsroutes van dit jaar bestempelt (Bron: Google Security Blog). Het probleem zit niet in één merk; het hoort bij de technologie zelf. Naast misleiding spelen ook de gewone AI-zwakheden mee: een agent kan een detail verzinnen, een oplichtingssite niet herkennen, of meer gegevens doorsturen dan je bedoelde.
De praktische les: geef een agent niet meer macht dan nodig. Vijf vuistregels die het meeste risico wegnemen:
- Houd banken, e-mail en DigiD buiten bereik. Laat een agent geen taken doen terwijl je op een gevoelige site bent ingelogd. Juist daar richt een misleide opdracht de meeste schade aan.
- Zet betalingen niet op de automatische piloot. Geef de agent geen toestemming om aankopen of overboekingen zelfstandig af te ronden. Laat hem klaarzetten, druk zelf op de knop.
- Keur gevoelige stappen zelf goed. De betere tools vragen om bevestiging voor een risicovolle actie. Zet die bevestiging aan en klik niet gedachteloos door.
- Wees kritisch op onbekende pagina’s, en op wat je deelt. Vraag geen samenvatting van een verdachte of onbekende site terwijl de agent toegang heeft tot je gegevens; daar zitten de verstopte instructies. Dezelfde voorzichtigheid geldt voor wat je beter niet in een AI zet.
- Begin klein en bouw vertrouwen op. Gebruik de agent eerst voor onschuldig werk (samenvatten, vergelijken) voordat je hem iets laat regelen wat geld of privacy raakt.
Gevorderden De kern van het probleem is dat deze agents geen betrouwbaar onderscheid maken tussen “inhoud die ik moet lezen” en “instructie die ik moet uitvoeren”. Zolang dat onderscheid niet is opgelost — en dat is het nog niet — is menselijk toezicht bij elke actie met echte gevolgen geen luxe maar een noodzaak.
Wat merk jij hiervan in Nederland?
Comet en Claude in Chrome werken hier gewoon. ChatGPT Atlas is sinds 9 augustus 2026 verleden tijd; de browserfuncties van ChatGPT zitten nu in de desktop-app en de Chrome-extensie. De ingebouwde agent-modi van Google en Microsoft zijn op dit moment vooral een Amerikaans verhaal: de basale AI-functies zijn breder beschikbaar, maar de echt zelfstandige acties zijn nog beperkt uitgerold (Bron: Microsoft).
Er speelt nog iets. De EU AI Act rolt gefaseerd uit, en de regels voor aanbieders van algemene AI-modellen, met eisen rond transparantie en documentatie, gelden sinds 2 augustus 2025. Een agentic browser is daarmee nog niet beter beschermd tegen misleiding. Wel moeten makers die in de EU actief zijn opener zijn over wat hun systeem met je gegevens doet.
Welke past bij jou?
Wil je gratis kennismaken met een browser die echt taken uitvoert, dan is Comet het logische startpunt. Zit je diep in het Google-ecosysteem, met Gmail, Docs en Agenda, dan is Gemini in Chrome de assistent met de meeste context over je digitale leven, zij het met agent-functies die hier nog beperkt zijn. Betaal je al voor ChatGPT of Claude, dan heb je geen nieuwe browser nodig: de ChatGPT-app en -extensie respectievelijk Claude in Chrome bouwen voort op wat je al hebt, waarbij Claude zich het duidelijkst op veiligheid richt. En Opera Neon is er voor de liefhebber die wil experimenteren met agents die niet alleen browsen maar ook maken, tegen een vaste maandprijs.
Wat je ook kiest: begin klein, met taken die weinig kwaad kunnen, en bouw pas vertrouwen op voordat je een agent bij iets gevoeligs laat. De techniek is indrukwekkend en nog jong tegelijk. Hoe jong, bleek toen Grok een deel van zijn gebruikers wartaal voorschotelde terwijl de officiële statuspagina alles operationeel noemde.