Radar · NL Radar ± 7 min leestijd

SpaceX opent op $175 en schiet door naar $2 biljoen — Musk wordt eerste triljardair

AI Radar Nederland 12 juni (Avond): SpaceX opent op $175 en schiet door naar $2 biljoen — Musk wordt eerste triljardair. Plus 4 andere koppen.

  • 204 bronnen gescand
  • 3 high-impact signalen

De vijf koppen van vandaag

  1. SpaceX opent op $175 en schiet door naar $2 biljoen — Musk wordt eerste triljardair
  2. Google klaagt Chinese fraudegroep aan die Gemini inzet voor financiële oplichting
  3. Microsoft blokkeert Claude Fable 5 intern vanwege dataretentie — wel voor klanten
  4. Meta geeft gratis AI-brillen aan alle blinde Amerikaanse veteranen
  5. KPMG-rapport over AI wordt per ongeluk demo van AI-hallucinaties

Het nieuws van vandaag

SpaceX haalt $2 biljoen binnen uren na beursgang — en niemand weet zeker waar ze van leven

Elon Musk wordt de eerste triljardair ter wereld. Maar wat kopen beleggers precies?

BedrijfslevenAI-infrastructuur

Vrijdagmiddag ging SpaceX naar de beurs tegen $150 per aandeel. Binnen enkele uren steeg de koers naar boven de $175. Daarmee bereikt het ruimtevaartbedrijf een waardering van ruim $2 biljoen — de grootste beursintroductie ooit. CEO Elon Musk is daarmee de eerste persoon ter wereld met een vermogen van meer dan $1 biljoen.

Maar wat precies die waardering rechtvaardigt, blijft onduidelijk. SpaceX bestaat uit drie divisies: ruimtevaart (raketten en infrastructuur), Starlink (satellietinternet met miljoenen klanten wereldwijd), en een AI-divisie. Die laatste wordt in het prospectus nauwelijks toegelicht. Analisten vermoeden dat een deel van de waardering rust op verwachtingen over AI-toepassingen in de ruimte. Denk aan autonome satellieten of dataverwerking in een baan om de aarde.

De beursgang past in een bredere trend. Ook Anthropic en OpenAI staan op het punt naar de beurs te gaan. Samen met Meta, Nvidia en Google vormen ze het nieuwe acroniem MANGOS — de opvolger van FAANG.

Google klaagt fraudenetwerk aan dat Gemini gebruikte om slachtoffers op te lichten

De zoekgigant wil infrastructuur ontmantelen, niet alleen schadevergoeding.

JuridischVeiligheid

Google heeft een rechtszaak aangespannen tegen een Chinees cybercrimenetwerk. De groep zou Gemini, het AI-model van Google, hebben ingezet voor financiële oplichting. Volgens de aanklacht gebruikten de criminelen het model om overtuigende phishing-berichten te schrijven en nepwebsites te maken. Ook benaderden ze slachtoffers via geautomatiseerde scripts.

Google vraagt de rechter niet alleen om schadevergoeding. Het bedrijf wil juridisch afdwingen dat de infrastructuur van de groep wordt opgeruimd. Samen met de FBI en Amerikaanse internetproviders werkt Google eraan om servers offline te halen en domeinnamen te blokkeren. Het is een van de eerste keren dat een AI-maker actief naar de rechter stapt tegen misbruik van het eigen model, in plaats van zich te beperken tot de eigen servicevoorwaarden.

De zaak raakt aan een gevoelige vraag: hoe ver reikt de verantwoordelijkheid van AI-makers voor wat gebruikers met hun tools doen? Google lijkt te hopen op een juridisch precedent dat bedrijven beschermt, mits ze aantoonbaar optreden tegen misbruik.

Microsoft blokkeert Claude Fable 5 intern, maar niet voor klanten — om dataretentie

Werknemers mogen het niet gebruiken, enterprise-klanten wel. Wat zegt dat over vertrouwen?

PrivacyBedrijfsleven

Microsoft blokkeert de toegang tot Claude Fable 5, het nieuwste AI-model van Anthropic, voor eigen werknemers. Zij kunnen het model niet meer gebruiken via de interne versie van GitHub Copilot. De reden: Claude Fable 5 slaat alle vragen en antwoorden 30 dagen op. Content die mogelijk beleidsregels schendt, blijft zelfs twee jaar bewaard.

Dat botst met de afspraken die Microsoft eerder maakte met Anthropic. Bij oudere Claude-modellen gold Zero Data Retention: geen opslag van bedrijfsdata. Die oudere modellen blijven voorlopig beschikbaar voor medewerkers.

Tegelijk biedt Microsoft Claude Fable 5 gewoon aan aan zakelijke klanten via zijn eigen platforms. Die mogen zelf afwegen of ze de tijdelijke opslag acceptabel vinden. Intern neemt Microsoft dat risico dus niet, extern laat het bedrijf de keuze aan klanten.

De situatie laat zien dat bedrijven voorzichtiger zijn met AI-tools voor eigen gebruik dan met wat ze aan klanten verkopen. Het roept ook vragen op: waarom mag een klant iets gebruiken wat de leverancier zelf afwijst?

Meta geeft gratis AI-brillen aan alle blinde veteranen in de VS

De Ray-Ban Meta kan omgevingen beschrijven, documenten voorlezen en navigeren — nu voor 50.000 mensen.

MaatschappijProduct

Mark Zuckerberg kondigde vrijdag aan dat Meta gratis Ray-Ban Meta-brillen uitdeelt aan alle wettelijk blinde veteranen in de Verenigde Staten. Het gaat naar schatting om ruim 50.000 mensen. De bril heeft een ingebouwde AI-assistent die beschrijft wat er in de omgeving gebeurt, documenten hardop voorleest en helpt bij navigatie.

Het programma is deels een marketingzet. Gratis product voor een kwetsbare doelgroep levert verhalen en goodwill op. Maar het is ook een van de eerste keren dat AI-hardware op grote schaal specifiek wordt ingezet voor mensen met een beperking. De technologie die Meta gebruikt is dezelfde als in commerciële toepassingen: beeld herkennen, context begrijpen, realtime reageren.

De vraag is of dit model schaalbaar is. Als de technologie werkt voor blinde veteranen, waarom dan niet voor alle blinde mensen? En als het werkt voor navigatie, waarom dan niet voor andere vormen van ondersteuning? Meta test hier niet alleen een product, maar ook een businessmodel voor AI-hardware met een maatschappelijke insteek.

via The Next Web

KPMG-rapport over AI wordt per ongeluk demo van AI-hallucinaties

Slechts 5 van de 45 bronvermeldingen klopten. De rest was verzonnen, vaag of verdraaid.

OnderzoekVeiligheid

KPMG wilde met een rapport de kracht van AI demonstreren. Het ging goed mis. Onderzoeksbureau GPTZero analyseerde het rapport uit oktober 2025, getiteld “Total Experience: Redefining Excellence in the Age of Agentic AI”. Van de 45 bronvermeldingen verwezen er slechts 5 correct naar de genoemde bron. De overige 40 waren verzonnen, verdraaid, te vaag om te controleren, of verwezen naar een compleet andere bron.

KPMG, een van de vier grootste accountantskantoren wereldwijd, heeft nog niet gereageerd. Het rapport ging over agentic AI: systemen die zelfstandig taken uitvoeren. Nu lijkt het rapport zelf door zo’n AI-systeem te zijn geschreven. Het systeem verzon bronnen om overtuigend over te komen.

Het incident toont een groter probleem. AI wordt steeds beter in het schrijven van vlotte tekst. Daardoor wordt het lastiger om betrouwbare informatie van verzonnen content te onderscheiden. Ook voor professionals die het verschil zouden moeten zien.

Voor wie zelf met AI bouwt

Jeff Bezos start Prometheus: een “kunstmatige algemene ingenieur” voor productontwerp

Geen chatbot, maar een AI die fysieke producten helpt ontwerpen — van chip tot auto.

ToolsOnderzoek

Amazon-oprichter Jeff Bezos heeft een nieuwe AI-startup gelanceerd: Prometheus. Het doel is een “artificial general engineer” ontwikkelen — een AI-systeem dat kan helpen bij het ontwerpen van fysieke producten, van chips tot auto’s. Volgens berichtgeving in de New York Times en CNBC richt het bedrijf zich expliciet op engineering tools, niet op conversatie of content.

Details over de technische aanpak ontbreken nog, maar de positionering is opvallend: waar de meeste AI-labs zich richten op taal, beeld of code, kiest Bezos voor een domein waar AI nog weinig impact heeft gemaakt — mechanisch en elektrisch ontwerp. Dat vereist andere modellen dan LLM’s: simulatie, fysica, materiaalkennis, CAD-integratie.

Aanbeveling: Houd dit in de gaten als je werkt aan design automation of engineering workflows — Prometheus kan de eerste zijn die dat gebied serieus aanpakt.

via The Verge


South China Morning Post · Tweakers · EWmagazine · TechCrunch · The Guardian · 9to5Google · The Next Web · The Register · HR Katha · The Verge

Pas begonnen met AI? Begin hier