De vijf koppen van vandaag
- Amazon-topman meldt AI-risico bij overheid, en triggert daarmee verbod op eigen investering
- Nederlandse rechter kent schadevergoeding toe na ongeoorloofd AI-gebruik van illustratie
- TikTok opent Nederlandse webshop, maar waarschuwt merken: kom niet zonder lange adem
- KPMG trekt rapport over AI-gebruik in na vermoedelijke hallucinaties in eigen onderzoek
- Open source projectleider archiveert code dag na miljoeneninvestering
Het nieuws van vandaag
Amazon-baas belt Witte Huis, krijgt vervolgens eigen AI-model niet meer de grens over
Anthropic, waarin Amazon voor miljarden investeerde, mag ineens niet meer exporteren. Het begon met een telefoontje.
De Amerikaanse overheid verbiedt sinds deze week de export van Claude, het geavanceerde taalmodel van Anthropic. Dat besluit volgde op gesprekken tussen Amazon-topman Andy Jassy en regeringsfunctionarissen, meldt de Wall Street Journal.
Amazon investeerde miljarden in Anthropic en gebruikt Claude in eigen diensten. Jassy waarschuwde Washington dat de technologie te krachtig wordt om zomaar buiten Amerika te verspreiden. Het ministerie van Handel trok vervolgens de exportlicentie in. Het is de eerste keer dat dit gebeurt met een AI-model dat al wereldwijd beschikbaar was.
De maatregel stuurt een signaal naar Silicon Valley: als jullie zelf aangeven dat je niet precies weet wat je bouwt, grijpen wij in. Voor Anthropic is het een paradox. Het bedrijf profileert zich juist als veiliger dan OpenAI, maar wordt nu het eerste doelwit van overheidsingrijpen.
Rechtbank: AI mag illustratie niet zomaar aanpassen, zelfs niet als het ‘verbeteren’ heet
Een Nederlandse rechter spreekt schadevergoeding toe aan een hoftekenaresse. Haar werk werd zonder toestemming door AI bewerkt.
Een Nederlandse extreemrechtse partij moet schadevergoeding betalen aan een hoftekenaresse. De partij had haar illustratie met AI aangepast en zonder toestemming gebruikt. Het gezicht op de originele tekening was veranderd, vermoedelijk om herkenning te voorkomen.
De rechter oordeelde dat dit auteursrecht schendt. Het gebruik van AI maakt daarin geen verschil: het werk blijft van de oorspronkelijke maker. Aanpassen zonder toestemming mag niet.
De uitspraak trekt een grens die in de praktijk vaak onduidelijk is. AI-tools maken het technisch eenvoudig om beelden te bewerken. Juridisch blijft het werk echter beschermd. Het is een van de eerste keren dat een Nederlandse rechter expliciet oordeelt over AI-aanpassingen in combinatie met auteursrecht. Voor illustratoren en fotografen is het een belangrijk precedent.
via The Guardian
TikTok Shop gaat vandaag open in Nederland, maar waarschuwt: even proberen werkt niet
De videogigant koppelt aankopen aan zijn algoritme. Bureaus zeggen dat 75 procent van de merken beter kan wachten.
TikTok opent vandaag zijn Nederlandse webshop. Gebruikers kunnen er direct producten kopen die creators en merken tonen in video’s. Het platform belooft dat zijn algoritme voor bereik zorgt, maar marketingbureaus waarschuwen. Het Amsterdamse bureau Awesome stelt dat het kanaal alleen werkt voor merken die er minstens twaalf tot achttien maanden serieus in investeren.
Voor driekwart van de merken is TikTok Shop volgens het bureau niet interessant. De redenen: te smal publiek, te veel concurrentie, en te afhankelijk van doorlopende video-productie.
TikTok Shop draait succesvol in Azië. Of Europeanen massaal via korte video’s willen winkelen, blijft onduidelijk. Het platform zet in op live-shopping en AI-gestuurde productaanbevelingen. Maar het businessmodel vraagt van merken dat ze hun strategie volledig op TikTok afstemmen.
KPMG trekt rapport over AI-gebruik in na vermoedelijke hallucinaties in eigen onderzoek
Het accountantskantoor publiceerde cijfers over hoe bedrijven AI gebruiken. Die cijfers bleken niet te kloppen.
Accountants- en adviesbureau KPMG heeft een rapport over AI-gebruik door bedrijven teruggetrokken. De aanleiding: de data was vermoedelijk aangetast door AI-hallucinaties. Dat zijn fouten waarbij AI-systemen informatie verzinnen die niet klopt.
Het rapport bevatte statistieken over hoeveel organisaties AI inzetten. Collega-onderzoekers en journalisten ontdekten dat sommige cijfers niet overeenkwamen met andere bronnen. KPMG bevestigde later dat het rapport “inconsistenties” bevatte en haalde het offline.
Het incident is pijnlijk voor het adviesbureau. KPMG verdient veel geld met AI-consultancy, maar worstelt blijkbaar zelf met de technologie. Als het bureau niet kan garanderen dat de data in zijn eigen rapport klopt, werpt dat vragen op over de betrouwbaarheid van zijn AI-adviezen aan klanten.
KPMG zegt het rapport te herzien. Het is nog onduidelijk of het opnieuw wordt gepubliceerd.
via TechCrunch
Open source AI-project verdwijnt dag na miljoeneninvestering, zonder uitleg
TensorZero haalde 7,3 miljoen dollar op voor een tool die developers helpen AI-applicaties te bouwen. De code staat nu op ‘gearchiveerd’.
Het open source project TensorZero heeft zijn GitHub-repository plotseling op ‘gearchiveerd’ gezet. De code blijft zichtbaar, maar wordt niet meer onderhouden of aangepast. Het team gaf geen verklaring.
Vorige week haalde TensorZero nog 7,3 miljoen dollar op van investeerders. Het project bouwde gereedschap waarmee ontwikkelaars makkelijker AI-applicaties kunnen maken. Ontwikkelaars die de tool al hadden ingebouwd, vragen zich nu af wat er gebeurt. Wordt het project stopgezet? Of komt er een commerciële versie die de open source-belofte tenietdoet?
Het patroon komt vaker voor in de AI-wereld. Een project haalt investering op met open source als belofte. Maar zodra investeerders rendement willen zien, verdwijnt het project of wordt de code afgesloten. Voor ontwikkelaars die op TensorZero bouwden is het een les: open source betekent niet automatisch dat een project blijft bestaan als het verdienmodel niet werkt.
via GitHub
Duitse rechter: AI mag niet trainen op beschermde werken zonder toestemming
Een uitspraak die verder reikt dan Duitsland. Het raakt de kern van hoe AI-bedrijven hun modellen bouwen.
Een Duitse rechter heeft geoordeeld dat AI-bedrijven geen auteursrechtelijk beschermde werken mogen gebruiken om hun modellen te trainen, tenzij de rechthebbende daar expliciet toestemming voor geeft. De uitspraak kwam er na een klacht van uitgevers en auteurs die stelden dat hun werk zonder toestemming in trainingsdata was verwerkt. De rechter oordeelde dat het “fair use”-argument niet opgaat: trainen op miljoenen teksten zonder toestemming is geen toegestaan gebruik.
Wired noemt het een uitspraak met wereldwijde impact. Als andere landen volgen, moeten AI-bedrijven hun trainingsdata opnieuw samenstellen of grote sommen betalen voor licenties. Het raakt OpenAI, Google, Meta en Anthropic, die hun modellen grotendeels trainden op openbaar beschikbare teksten waarvan de rechtenstatus onduidelijk was.
via Wired
Voor wie zelf met AI bouwt
Rio de Janeiro claimt eigen lokaal taalmodel, blijkt bestaand model te zijn samengevoegd
De stad presenteerde een “homegrown” Braziliaans model. GitHub-gebruikers ontdekten al snel dat het gewoon twee andere modellen zijn.
De gemeente Rio de Janeiro presenteerde deze week Nex-N2, een taalmodel dat lokaal in Brazilië zou zijn ontwikkeld. Maar ontwikkelaars op GitHub ontdekten dat het model grotendeels bestaat uit twee bestaande open source modellen die via een standaard merge-techniek zijn samengevoegd. De gemeente claimde dat het model speciaal was afgestemd op Portugees, maar de trainingsdata en architectuur komen rechtstreeks uit bestaande projecten.
Het incident laat zien hoe makkelijk het is om bestaande modellen te herconfigureren en als nieuw te presenteren. Voor teams die lokale modellen overwegen: controleer altijd de licentie, de trainingsdata en de werkelijke oorsprong voordat je investeert in wat als “lokaal” wordt verkocht.
Aanbeveling: Check de GitHub-issues en model cards voordat je een “nieuw” open source model in productie neemt.
via GitHub
Microsoft voegt AI-watermerk toe aan Foto’s-app, standaard uitgeschakeld
Windows-gebruikers kunnen nu Copilot-beelden markeren met een zichtbaar watermerk. Maar het staat standaard uit.
Microsoft heeft zijn Windows Foto’s-app bijgewerkt met een optie om AI-gegenereerde afbeeldingen te voorzien van een zichtbaar Copilot-watermerk. Gebruikers kunnen kiezen uit “Nooit”, “Altijd” of “Elke keer vragen”. De functie staat standaard uit. Het is een poging om transparantie te bieden, maar omdat het optioneel is en handmatig moet worden aangezet, zal het waarschijnlijk weinig effect hebben op de verspreiding van ongemarkeerde AI-beelden.
Voor teams die AI-gegenereerde content publiceren: overweeg een eigen watermerkstrategie, want vrijwillige systemen zoals dit werken alleen als iedereen meedoet.
Aanbeveling: Nuttig voor interne workflows waar je AI-output wilt scheiden van handmatig werk, maar verwacht niet dat het standaard gebeurt.
via Slashdot
Reddit · Emerce · Techmeme · Wall Street Journal · The Guardian · TechCrunch · GitHub · Wired · Slashdot · Bloomberg · ArXiv