De vijf koppen van vandaag
- Europese Centrale Bank belt alarmnummer: Claude Mythos zou banken kunnen ontwrichten
- Paus Leo noemt AI-wedloop een ‘cultuur van macht’ en eist ethische grenzen
- Nvidia-baas Huang zegt dat CEO’s ‘lui’ zijn als ze AI de schuld geven van ontslagen
- Ervaren programmeurs 19% trager met AI-tools, maar denken zélf dat ze sneller zijn
- Figure AI liet robots acht dagen non-stop pakketjes sorteren – geen demo, gewoon werk
Het nieuws van vandaag
Europese Centrale Bank roept banken bijeen over AI-risico’s
ECB wil snel overleggen met grootbanken over cyberveiligheid van nieuwe AI-systemen.
De Europese Centrale Bank heeft een spoedvergadering belegd met grote banken over cyberveiligheidsrisico’s van geavanceerde AI-modellen. Direct aanleiding zijn zorgen over Claude Mythos, een nieuw AI-systeem dat Anthropic vorige week aankondigde.
De Financial Times meldt dat bronnen binnen de sector spreken van een “ongekende systemische dreiging”. Wat die dreiging precies inhoudt, is nog onduidelijk. Wel is opvallend hoe snel de ECB reageert.
De bijeenkomst komt dagen nadat president Trump zich uitsprak over AI-regulering. Europese toezichthouders lijken nu zelf de regie te willen houden, in plaats van af te wachten wat Washington doet.
Paus Leo noemt AI-ontwikkeling een ‘cultuur van macht’ en vraagt om ‘strengste ethische grenzen’
In zijn eerste grote tekst over de toekomst van de mensheid richt de eerste Amerikaanse paus zich direct tot Silicon Valley.
Paus Leo XIV waarschuwt in een encycliek van 42.300 woorden voor de snelheid waarmee kunstmatige intelligentie zich verspreidt door werk, oorlog en economie. Hij noemt de wedloop om AI een “cultuur van macht” en eist dat de technologie aan de “strengste ethische beperkingen” wordt onderworpen. De paus wijst op nieuwe vormen van slavernij door de digitale economie. Hij verontschuldigt zich ook voor het late verzet van de kerk tegen historische slavernij.
Leo presenteerde zijn encycliek in aanwezigheid van Christopher Olah, medeoprichter van AI-bedrijf Anthropic. Olah erkende vanaf het Vaticaanse podium dat AI-labs niet alleen mogen bepalen waar de grenzen liggen. “Prikkels in de sector trekken onderzoekers weg van het juiste”, zei hij.
Nvidia-topman noemt CEO’s die AI de schuld geven van ontslagen ‘lui’
Jensen Huang vindt het “te makkelijk” om kunstmatige intelligentie als reden aan te voeren. Dat terwijl bedrijven massaal zeggen: het komt door AI.
Nvidia-topman Jensen Huang heeft kritiek op bestuurders die ontslagen aan AI wijten. “Dat verhaal is gewoon te lui”, zei hij deze week. Volgens Huang klopt de verklaring niet. AI is pas kort breed beschikbaar, terwijl veel bedrijven al jaren reorganiseren.
Zijn uitspraak valt midden in een gevoelig debat. Vorige week noemde Standard Chartered-baas Bill Winters ontslagen werknemers “low-value human capital”. Bedrijven als Duolingo en Klarna noemden AI expliciet als reden voor ontslagrondes.
PR-adviseurs waarschuwen dat zulke uitspraken het vertrouwen schaden. Potentiële werknemers kijken anders naar het bedrijf. Ook de moraal binnen teams lijdt eronder. Hun advies: neem verantwoordelijkheid voor beslissingen in plaats van de technologie de schuld te geven.
via Business Insider
Ervaren ontwikkelaars werken trager met AI-assistentie, maar merken het zelf niet
Een onderzoek laat zien dat senior programmeurs 19 procent langzamer zijn met AI-tools. Zelf denken ze dat ze 20 procent sneller gaan.
Ervaren softwareontwikkelaars werken 19 procent langzamer wanneer ze AI-tools gebruiken. Dat blijkt uit een recent onderzoek. Opvallend: diezelfde ontwikkelaars schatten zelf in dat ze juist 20 procent sneller werken. Het verschil tussen werkelijkheid en beleving is daarmee bijna 40 procentpunt. De onderzoekers vergeleken daadwerkelijke taaktijden met de schattingen van de ontwikkelaars.
De verklaring ligt mogelijk in onzichtbare denkstappen. Ervaren programmeurs vragen de AI om hulp, beoordelen het antwoord, passen code aan en testen opnieuw. Al die stappen kosten tijd, maar vallen niet op. De bevinding is ongemakkelijk voor de sector. Veel bedrijven investeren in AI-tools vanuit de verwachting dat ontwikkelaars er sneller door werken.
Figure AI livestreamde acht dagen lang sorterende robots – geen demo’s, maar doorlopend werk
Het bedrijf liet robots non-stop pakketjes verwerken. Geen gepolijste show, maar een ongefilterde kijk in de werkplaats.
Robotbedrijf Figure AI heeft acht dagen lang live laten zien hoe zijn robots pakketjes sorteren. De camera draaide dag en nacht door. Kijkers zagen machines dozen oppakken, verplaatsen en stapelen, zonder menselijke tussenkomst.
Het was geen gelikte promotievideo met voice-over. De livestream toonde de werkelijkheid: soms liep het soepel, soms haperde het systeem, en af en toe ging er iets mis. Precies wat je zou zien in een echt magazijn.
Dat maakt het bijzonder. Robotbedrijven tonen meestal korte, perfect geregisseerde clips van dertig seconden. Figure koos voor transparantie. De boodschap: deze technologie werkt nu echt, geen trucage.
via Reddit/OpenAI
Studenten in Amerika gebruiken AI massaal voor examenfraude
Duizenden universiteitsstudenten zetten AI in om toetsen te maken. Instellingen kunnen er niet langer omheen.
In de Verenigde Staten gebruiken duizenden studenten generatieve AI om tentamens en opdrachten te maken, blijkt uit nieuw onderzoek. Het gaat niet om een handjevol gevallen, maar om structurele inzet tijdens toetsmomenten. Universiteiten worstelen met de vraag hoe ze hiermee moeten omgaan: verbieden werkt niet, detectie is onbetrouwbaar, en veel docenten missen de expertise om AI-gebruik te herkennen.
De onderzoekers constateren dat AI niet meer weg te denken is uit het studentenleven. De vraag is niet meer óf studenten AI gebruiken, maar hoe onderwijsinstellingen daar op kunnen inspelen zonder het niveau uit het oog te verliezen.
Voor wie zelf met AI bouwt
AI-gegenereerde code werkt altijd, maar voelt nooit goed aan
Ontwikkelaars merken dat AI correct maar onelegant schrijft. Wat mist er?
AI-tools schrijven code die werkt: tests slagen, edge cases zijn afgedekt, de functie doet wat je vraagt. Toch blijft er bij veel ontwikkelaars een ongemak hangen. De code is technisch correct, maar niet goed. Variabelenamen zijn vaag op een manier die net acceptabel is maar irritant werkt. Logica is één niveau dieper genest dan nodig. Plekken waar een comment zou helpen, blijven leeg.
Een ontwikkelaar vergelijkt het met een handleiding geschreven door iemand die het product nooit heeft gebruikt. Het werkt, maar het zingt niet. De kloof zit tussen “niemand kan hierover klagen” en “dit is echt goed gemaakt”. Dat verschil is moeilijk meetbaar, maar voelbaar voor iedereen die de code later moet lezen of aanpassen.
Aanbeveling: Reserveer tijd om AI-gegenereerde code te herschrijven voor leesbaarheid. Correctheid is niet genoeg als het onderhoud lastiger wordt.
ChatGPT Pro-accounts verdwijnen zonder uitleg, support reageert met templates
Gebruikers melden dat hun betaalde abonnement ineens Free is, chatgeschiedenis weg, en elke supportreactie hetzelfde sjabloon bevat.
Meerdere gebruikers op het OpenAI-forum melden dat hun ChatGPT Pro-abonnement plotseling is omgezet naar een gratis account. Chatgeschiedenis verdwijnt, zelfs gratis modellen werken niet meer, en persoonlijke instellingen geven foutmeldingen. Uitloggen op alle apparaten lukt niet. De iPhone-app geeft een 401-fout bij inloggen met Google.
Wat het vervelender maakt: support reageert alleen met standaardsjablonen, zonder in te gaan op de specifieke problemen. Gebruikers hebben betalingsbewijzen en abonnementsgegevens gestuurd, maar krijgen geen inhoudelijk antwoord. Voor een dienst die $200 per maand kost, is dat pijnlijk.
Aanbeveling: Als je ChatGPT Pro gebruikt voor werk: maak lokale backups van belangrijke gesprekken en bewaar facturen. Dit laat zien dat accountbeheer nog steeds kwetsbaar is.
Business Insider · Reuters · The Next Web · TechRadar · Futurism · Reddit/ChatGPT · WilfredRubens.com