De vijf koppen van vandaag
- Meta gaat muisklikken en toetsaanslagen van personeel gebruiken om AI te trainen
- EU wil af van Big Tech met nieuw ‘techsoevereiniteitspakket’ — maar komt tien jaar te laat
- ABN Amro zet 85 procent van het personeel aan het werk met AI-tools
- GitHub schakelt over op metered billing en ontwikkelaars zien hun tegoed in één dag verdampen
- AI presteert beter dan rechtendocenten in Stanford-onderzoek — maar de benchmark klopt niet
Het nieuws van vandaag
Meta wil toetsaanslagen van personeel gebruiken voor AI-training
Medewerkers kunnen bezwaar maken, maar opt-out is niet hetzelfde als toestemming.
Meta gaat muisbewegingen, toetsaanslagen en andere werkhandelingen van medewerkers vastleggen om er AI-modellen mee te trainen. Het gaat om gedrag tijdens het werk: hoe iemand door code navigeert, een rapport schrijft of door interne systemen klikt. Medewerkers kunnen bezwaar maken, maar de standaard is dat alles wordt verzameld tenzij je expliciet nee zegt.
Het is een nieuwe stap. Tot nu toe trainden bedrijven hun AI vooral met openbare data of gelicenseerde content. Nu wordt de eigen werkvloer ingezet als databron. Meta zegt dat de gegevens geanonimiseerd worden en alleen intern gebruikt worden. Toch waarschuwen rechtenbeschermers: opt-out is juridisch niet hetzelfde als toestemming, zeker niet als je werkgever erom vraagt.
Europa lanceert techsoevereiniteitspakket — tien jaar na de wekker
Brussel wil af van afhankelijkheid van Amerikaanse AI en Aziatische chips, maar de timing roept vragen op.
De Europese Unie presenteerde woensdag een pakket maatregelen om minder afhankelijk te worden van buitenlandse technologie. Europa wil eigen alternatieven voor Amerikaanse clouddiensten, AI-modellen en Aziatische microchips. Het doel: voorkomen dat buitenlandse bedrijven of regeringen technologie als drukmiddel kunnen gebruiken. Die angst werd tastbaar toen Microsoft het e-mailaccount opzegde van de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof, nadat de Trump-administratie hem sanctioneerde.
Het probleem is urgent. Maar de EU begint pas nu met iets wat de VS tien jaar geleden al deed, en China vijf jaar geleden. Europese overheden, ziekenhuizen en universiteiten draaien op AWS, Azure en Google Cloud. Die afhankelijkheid maak je niet zomaar ongedaan. NRC meldt dat de Commissie ondanks de achterstand optimistisch blijft. De strijd om AI-adoptie zou Europa nog kunnen winnen, al ontbreekt het aan infrastructuur.
ABN Amro zet 85 procent van het personeel aan het werk met AI
De bank noemt het geen experiment meer, maar standaard gereedschap.
ABN Amro meldt dat 85 procent van het personeel inmiddels met AI-tools werkt. Het gaat om klantenservicebots, fraudedetectie en geautomatiseerde rapportages. Volgens de bank is AI niet langer experimenteel, maar onderdeel van de standaardwerkplek. Vergelijkbaar met hoe de tekstverwerker twintig jaar geleden gemeengoed werd.
ABN Amro spreekt over efficiëntiewinst, maar noemt geen ontslagcijfers. Daarmee blijft onduidelijk of de AI vooral helpt om hetzelfde werk sneller te doen, of dat taken daadwerkelijk worden overgenomen die eerst door collega’s werden gedaan. De bank stelt dat medewerkers vrijkomen voor complexere taken. Concrete cijfers over verschuivingen in functies ontbreken echter.
Zoom lanceert AI-agent die zelf systemen bijwerkt na vergaderingen
ZoomMate handelt taken af zonder menselijke controle — de vraag is wie er toezicht houdt.
Zoom komt met ZoomMate, een AI-agent die na videovergaderingen zelfstandig administratieve taken uitvoert. De software werkt samenvattingen uit, werkt klantsystemen bij, plant vervolgafspraken en wijst taken toe aan collega’s. Dat gebeurt allemaal automatisch, zonder dat een medewerker nog iets hoeft te doen.
Zoom presenteert het als tijdwinst. Maar de zelfstandigheid roept ook vragen op. Wie controleert of de agent de juiste conclusies trekt uit een vergadering? En wat als hij een verkeerde taak toewijst of vertrouwelijke informatie doorstuurt naar de verkeerde persoon?
De stap past in een bredere ontwikkeling. Microsoft maakte deze week bekend dat AI niet langer alleen wil assisteren, maar ook zelfstandig beslissingen wil nemen. Techzine wijst erop dat bedrijven nu moeten bepalen welke handelingen een agent mag uitvoeren, en waar ze de grens trekken.
AI scoort hoger dan rechtendocenten in Stanford-onderzoek — maar de test deugt niet
Het onderzoek ging viral, maar juristen wijzen op fundamentele fouten in de opzet.
Stanford Law School publiceerde een onderzoek waarin AI-modellen beter presteerden dan rechtendocenten bij juridische casussen. Het nieuws verspreidde zich snel. Eindelijk bewijs dat AI menselijke expertise overtreft, leek het.
Maar juristen die de paper lazen, zagen problemen. De casussen waren multiple choice. De context was kunstmatig vereenvoudigd. En de docenten kregen minder tijd dan de AI om te antwoorden.
Het raakt een groter probleem. Benchmarks voor AI zijn vaak zo opgezet dat ze modellen beter doen lijken dan ze zijn. In de rechtspraktijk draait alles om nuance, procedurele context en het afwegen van tegenstrijdige bronnen. Precies de dingen die multiple choice-vragen niet meten. Het Stanford-onderzoek laat zien hoe makkelijk je met een gebrekkige test een indrukwekkende kop kunt scoren.
Google biedt Android-ontwikkelaars geld in ruil voor broncode voor AI-training
Het programma heet “confidential content offer pilot” en ontwikkelaars kunnen zelf beslissen.
Google stuurt geselecteerde Android-ontwikkelaars een e-mail met een aanbod: deel je broncode met ons, en we betalen je ervoor. De code wordt gebruikt om AI-programmeertools te trainen. Het gaat om een pilot, en deelname is vrijwillig. Google zegt dat de code vertrouwelijk blijft en niet publiek wordt gemaakt.
Het roept niettemin vragen op over eigenaarschap en controle. Als jouw code wordt gebruikt om een model te trainen dat vervolgens concurrerende apps genereert, heb je dan indirect je eigen concurrent gefinancierd? En wat gebeurt er als het model patronen uit jouw code leert en die in andermans projecten reproduceert? Google belooft transparantie, maar concrete voorwaarden zijn schaars.
Voor wie zelf met AI bouwt
GitHub schakelt over op metered billing — maandbudget verdwijnt in enkele uren
De overgang van vaste requests naar verbruiksgebaseerde facturering valt rauw op het dak van veel ontwikkelaars.
GitHub stapte deze week over van een vast aantal requests per maand naar metered billing voor Copilot. Ontwikkelaars die gewend waren aan een voorspelbaar budget, zagen ineens hun tegoed in één dag verdampen. Het probleem: niemand wist precies hoeveel tokens een typische workflow verbruikt, en GitHub bood geen real-time monitoring. Teams die Copilot intensief gebruiken voor code completion en refactoring, merken nu dat de kosten twee tot vier keer hoger uitvallen dan verwacht.
De beweging past in een bredere trend: leveranciers stappen over van flat-rate naar pay-per-use zodra gebruikers gewend zijn. Voor teams betekent het dat je ineens budgetbewaking moet inbouwen voor iets dat altijd “onbeperkt” voelde.
Aanbeveling: Schakel usage alerts in en monitoor de eerste weken nauwlettend — vooral als je Copilot in CI/CD pipelines gebruikt.
via TechSpot
Anthropic breidt Project Glasswing uit naar 200 organisaties
Het beveiligingsprogramma helpt bedrijven AI-systemen te testen op kwetsbaarheden voordat ze live gaan.
Anthropic rolt Project Glasswing uit naar 200 organisaties, na een succesvolle pilot met vijftig deelnemers. Glasswing is een testomgeving waarin bedrijven hun AI-systemen kunnen blootstellen aan adversarial attacks — pogingen om het model te misleiden, te manipuleren of gevoelige data te laten lekken. De tool simuleert aanvallen die in de praktijk voorkomen, zoals prompt injection en data poisoning.
Het programma richt zich vooral op bedrijven die AI inzetten in klantcontact, financiële diensten of gezondheidszorg — sectoren waar een fout direct impact heeft. Deelnemers krijgen toegang tot Anthropic’s red team methodologie en rapportagetools.
Aanbeveling: Als je AI-systemen bouwt die externe input verwerken, overweeg deelname — de wachtlijst staat open.
via Techzine
Security.NL · Fortune · NRC · Het Financieele Dagblad · Techzine · Stanford Law · TechSpot · TechSpot · Techzine