De vijf koppen van vandaag
- Zig programmeurs boycotten AI-code: ‘We verdrinken in waardeloze pull requests’
- Europese AI-wetgeving haalt weinig uit: twaalf grote modellen trappen er gewoon doorheen
- Anthropic overtreft OpenAI in waardering, met hulp van Samsung en SK hynix
- Californische universiteit sloot €17 miljoen ChatGPT-deal — en het is een ramp
- Tesla-medewerkers die de zelfrijdende AI trainden, stappen zelf niet in
Het nieuws van vandaag
Programmeurs van Zig blokkeren AI-code: ‘Het is waardeloos en kost ons tijd’
De open-source gemeenschap slaat terug tegen de golf van automatisch gegenereerde bijdragen.
Andrew Kelley, de man achter de programmeertaal Zig, noemt AI-gegenereerde code “onveranderlijk afval”. In een podcast van JetBrains zegt hij dat bijdragen van AI-assistenten “negatieve waarde” hebben. Ze kosten reviewtijd zonder iets nuttigs op te leveren.
Zig is een moderne programmeertaal die beter met geheugen omgaat dan de oude taal C. Het project heeft op dit moment 200 openstaande pull requests — dat zijn voorstellen voor codeveranderingen die nog beoordeeld moeten worden. De AI-bijdragen verstoppen die stapel alleen maar verder.
Het verschil met grote techbedrijven is groot. Google en Microsoft verwachten dat binnen afzienbare tijd het merendeel van hun code door AI geschreven wordt. Zig trekt een harde lijn: AI-code is niet welkom. Voor Kelley draait het om kwaliteit boven kwantiteit. Een menselijke reviewer is te kostbaar om te verspillen aan slordige automatisering.
Grote AI-chatbots overtreden Europese wetgeving, blijkt uit Amsterdams onderzoek
Twaalf toonaangevende modellen geven illegale antwoorden in testscenario’s.
Een onderzoekscentrum in Amsterdam heeft twaalf populaire AI-modellen getest op naleving van Europese wet- en regelgeving. Aithos confronteerde chatbots van Anthropic, OpenAI en Google met scenario’s die bedoeld waren om illegale reacties uit te lokken. De meeste systemen gaven gewoon antwoord.
De onderzoekers gebruikten tien verschillende testscenario’s. Welke wetten precies overtreden werden, blijft onduidelijk uit de berichtgeving. Het onderzoek legt wel een pijnlijk probleem bloot: Europa presenteert zich als strenge toezichthouder op AI, maar in de praktijk blijven overtredingen zonder gevolgen.
De kloof tussen regelgeving en handhaving groeit. Wat op papier verboden is, gebeurt gewoon zolang niemand ingrijpt. De AI-industrie ontwikkelt zich sneller dan toezichthouders kunnen bijhouden.
Anthropic passeert OpenAI als waardevolste AI-startup — met Samsung en SK hynix aan boord
De Chinese chipmakers stappen in, en dat verandert het speelveld.
Anthropic haalde $65 miljard op en is nu $965 miljard waard. Daarmee is het bedrijf meer waard dan OpenAI. Opvallend is vooral wie er investeert: Samsung Electronics en SK hynix, beide fabrikanten van geheugenchips voor AI-systemen.
De deal toont een strategische verschuiving. OpenAI richt zich vooral op software en toepassingen. Anthropic bindt zich nu direct aan de hardwareproducenten. Wie de chips maakt, bepaalt mee wat er gebouwd kan worden. En omgekeerd: wie AI-systemen bouwt, kan meesturen welke chips er nodig zijn.
De samenwerking wijst erop dat Anthropic zich voorbereidt op de volgende generatie AI-infrastructuur. Daarbij worden geheugensnelheid en -capaciteit steeds belangrijker voor de prestaties van AI-systemen.
California State University betaalde $17 miljoen voor ChatGPT Edu — en het is een fiasco
Het grootste publieke universiteitssysteem van de VS sloot een showcase-deal. De praktijk laat iets anders zien.
Vorig jaar tekende California State University een contract met OpenAI voor 17 miljoen dollar. Ruim een half miljoen studenten en docenten kregen toegang tot ChatGPT Edu. Voor beide partijen was het een prestigeproject: OpenAI kon het grootste publieke universiteitssysteem van Amerika als klant presenteren, CSU profileerde zich als koploper in onderwijsvernieuwing.
Een jaar later noemt techsite Futurism de uitkomst “a disaster”. Concrete cijfers over gebruik of resultaten ontbreken. Ook details over wat er precies misging worden niet gegeven. Wel is duidelijk: de verwachtingen over beter leren, persoonlijke begeleiding en efficiëntere processen zijn niet uitgekomen. Dit is niet het succes dat beide partijen hoopten te kunnen tonen.
via Futurism
Tesla’s eigen data-specialisten vertrouwen Full Self-Driving niet
Zeven van de negen voormalige medewerkers zouden niet in een auto met FSD stappen. Eén zegt: zelfs niet als je me betaalt.
Reuters sprak met tien voormalige Tesla-medewerkers die werkten aan Full Self-Driving. Negen van hen labelden data voor het systeem, één was engineer. Zeven van de negen data-specialisten zeggen dat ze niet in een Tesla met FSD zouden rijden. Eén voormalig medewerker is nog duidelijker: in een Tesla-robotaxi stappen komt niet in aanmerking, ook niet voor geld.
Het gaat om mensen die het systeem van binnenuit kennen. Ze hielpen het bouwen en weten precies waar de zwakke plekken zitten. Hun gebrek aan vertrouwen weegt zwaarder dan externe kritiek of veiligheidsrapporten.
Voor wie zelf met AI bouwt
---
Lokale AI-coding agent zonder cloud, gratis, met llama.cpp
Hoe je een werkende code-assistent opzet op je eigen machine, zonder abonnement en zonder je processor te smoren.
De tutorial laat zien hoe je met llama.cpp, Qwen Code en Opencode een lokale coding agent bouwt die in je dagelijkse werk past zonder je PC te verlammen. Het gebruikt open-weight modellen — dus geen betaalde API’s, geen dataverzending naar de cloud, en volledige controle over wat er gebeurt. De opstelling draait op Node.js en is gericht op praktisch gebruik, niet op prestatiebenchmarks of state-of-the-art resultaten.
Het is bedoeld voor developers die genoeg hebben van dure abonnementen of privacyzorgen, maar toch codeondersteuning willen. De trade-off is duidelijk: je krijgt geen GPT-4-niveau antwoorden, maar wel een werkbaar alternatief dat volledig op eigen hardware draait.
Aanbeveling: Probeer als je regelmatig code schrijft en lokale controle belangrijk vindt — verwacht geen wonderen, wel een nuttige tweede mening.
via Towards AI
Slashdot · Business AM · The Elec · Futurism · The Next Web · Towards AI