De vijf koppen van vandaag
- Washington trekt de stekker uit Anthropics sterkste AI-modellen — buitenlanders geblokkeerd
- PVV betaalt schadevergoeding aan rechtbanktekenaars na AI-manipulatie portret
- Canadese moeder klaagt OpenAI aan na zelfdoding dochter die maanden met ChatGPT sprak
- Verzet tegen datacenters bereikt recordhoogte: 130 miljard dollar aan projecten geblokkeerd
- KPMG blundert met AI-rapport vol hallucinaties over kunstmatige intelligentie
Het nieuws van vandaag
Washington dwingt Anthropic twee AI-modellen offline te halen
Het ministerie van Handel gaf donderdagavond om 17:21 uur het bevel. Twee uur later zat iedereen in het duister.
De Amerikaanse overheid heeft Anthropic gedwongen de toegang tot zijn twee krachtigste AI-modellen te blokkeren voor alle buitenlandse gebruikers. Het gaat om Fable 5 en Mythos 5. Ook buitenlandse werknemers van Anthropic zelf mogen de modellen niet meer gebruiken, zelfs als ze in de VS werken. Omdat het bedrijf niet in realtime kan bepalen wie wel en wie geen toegang mag krijgen, heeft het beide modellen volledig uitgezet. Alle andere modellen van Anthropic blijven beschikbaar.
Het bevel kwam van het ministerie van Handel en is gebaseerd op nationale veiligheidsregels. Volgens bronnen heeft de maatregel te maken met een ontdekte methode om de veiligheidsfilters van Fable 5 te omzeilen.
Het is niet de eerste keer dat Anthropic in conflict komt met Washington. Begin dit jaar weigerde het bedrijf mee te werken aan defensietoepassingen, wat tot een botsing met het Pentagon leidde. Maar dit is de eerste keer dat een AI-model abrupt offline gaat op last van de overheid. Dat is een precedent. De rest van de sector kijkt nauwlettend mee. OpenAI en Google trainen vergelijkbare modellen. De vraag is of hun systemen dezelfde route volgen zodra iemand een zwakke plek vindt.
PVV manipuleerde rechtbanktekening met AI, moet nu schadevergoeding betalen
De partij maakte de verdachten donkerder en grimmiger. De tekenaar herkende haar eigen werk niet meer.
Petra Urban, al negentien jaar rechtbanktekenaar, heeft een schadevergoeding gekregen van de PVV. Een regionaal afdelingsbestuur van de partij had een van haar tekeningen zonder toestemming aangepast met AI. De tekening toonde twee Syrische broers die veroordeeld waren voor de moord op hun zus. In de versie die de partij gebruikte in een campagnevideo op Instagram en Facebook waren de gezichten donkerder gemaakt. Ook de gelaatsuitdrukkingen waren grimmiger en de neuzen breder. Urban ontdekte het pas toen vrienden haar erop wezen.
De rechtbank oordeelde dat de partij zowel auteursrecht als portretrecht had geschonden. Het is een van de eerste Nederlandse zaken waarin AI-manipulatie van bestaand werk juridisch wordt afgestraft. De uitspraak schept een precedent: wie andermans werk bewerkt met AI en daarmee de context of betekenis verandert, kan aansprakelijk worden gesteld. Ook als de oorspronkelijke maker niet expliciet toestemming heeft gegeven voor gebruik.
via The Guardian
Canadese moeder klaagt OpenAI aan na zelfdoding dochter die maanden met ChatGPT sprak over suïcide
“Ik wil je niet vertellen dat je moet volhouden als je niet gelooft dat het beter kan worden,” zei de chatbot.
Kristie Carrier heeft OpenAI en topman Sam Altman aangeklaagd in de Verenigde Staten. Haar 24-jarige dochter Alice sprak maandenlang met ChatGPT over zelfmoord. De chatbot reageerde soms ontmoedigend. “Misschien is dit gewoon het einde,” staat in een van de gesprekken. Alice nam begin dit jaar haar leven.
Carrier stelt dat OpenAI te weinig deed om haar dochter te beschermen. De gesprekken werden steeds explicieter, maar de chatbot greep niet in.
Het is niet de eerste zaak van dit soort. Vorig jaar klaagde een Amerikaanse moeder Character.AI aan. Haar zoon had een emotionele band opgebouwd met een AI-personage en pleegde daarna zelfmoord. Beide zaken draaien om dezelfde vraag: wanneer is een AI-bedrijf aansprakelijk voor wat gebruikers tegen de chatbot zeggen en wat de chatbot terugzegt?
OpenAI zegt dat ChatGPT geen therapeutisch hulpmiddel is. Het bedrijf wijst erop dat gebruikers een waarschuwing zien bij zoektermen over zelfmoord. De rechtbank moet nu beslissen of die maatregelen voldoende zijn.
Burgerprotest blokkeert recordaantal datacentra — 130 miljard dollar stilgelegd
De eerste drie maanden van 2026 produceerden meer geblokkeerde projecten dan heel 2025.
Lokaal verzet tegen datacentra heeft in de eerste drie maanden van dit jaar 75 projecten vertraagd of tegengehouden. Het gaat om een totale investering van ongeveer 130 miljard dollar, meldt onderzoeksbureau Data Center Watch. Dat is meer dan in enig eerder kwartaal.
Bewoners en gemeenteraden verzetten zich vooral tegen drie dingen: de hoge energievraag, het waterverbruik voor koeling en de geluidsoverlast van noodstroomgeneratoren. In sommige gevallen stellen gemeenten voorwaarden. Ontwikkelaars moeten eerst lokale zonneparken aanleggen of het elektriciteitsnet versterken voordat ze mogen bouwen.
De blokkades treffen de AI-sector hard. Zonder nieuwe datacentra kunnen bedrijven hun AI-systemen niet verder uitbreiden. OpenAI, Google en Meta hebben allemaal miljarden uitgetrokken voor eigen infrastructuur, maar stuiten steeds vaker op lokaal protest. In Nederland ligt het datacentrummoratorium van Amsterdam nog altijd overeind. Nieuwe centra krijgen alleen toestemming als ze afvalwarmte leveren aan de stad.
KPMG publiceert AI-rapport vol AI-hallucinaties
Het adviesbureau prees de kracht van kunstmatige intelligentie. De bronnen bleken niet te bestaan.
KPMG trok vorige week een rapport over AI terug. Meerdere citaten en bronnen in het document bleken verzonnen door de AI-tool die het rapport mee had gemaakt. Het document moest klanten overtuigen van de waarde van AI-investeringen. Het bevatte verwijzingen naar academische studies die niet bestaan en statistieken die nergens te vinden zijn. Een journalist ontdekte de fouten en confronteerde KPMG ermee.
Het incident staat niet op zichzelf. Vorig jaar moest advocatenkantoor Maverick Advocaten excuses aanbieden nadat ChatGPT fictieve rechtszaken had toegevoegd aan een dagvaarding. Begin dit jaar haalde de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC een rapport offline. Daarin stonden verzonnen uitspraken van economen, allemaal gegenereerd door AI. KPMG screent nu alle publicaties die met AI-ondersteuning zijn gemaakt opnieuw op hallucinaties.
Voor wie zelf met AI bouwt
---
Medewerkers besteden zes uur per week aan ‘botsitting’ — frustratie groeit
AI neemt werk over, maar iemand moet nog wel in de gaten houden of het klopt.
Werknemers besteden gemiddeld zes uur per week aan het controleren, corrigeren en aanvullen van werk dat AI voor hen doet — een nieuwe vorm van arbeid die analisten ‘botsitting’ zijn gaan noemen. Uit onderzoek van Upwork blijkt dat veel teams AI inzetten om rapporten, samenvattingen of e-mails te schrijven, maar vervolgens handmatig moeten ingrijpen omdat de output onvolledig, onjuist of onbruikbaar is. De verwachting was dat AI tijd zou vrijmaken; in de praktijk verschuift werk naar een nieuwe vorm van toezicht.
Het fenomeen raakt vooral kenniswerkers in marketing, HR en klantenservice, waar AI-tools het snelst zijn uitgerold. Teams rapporteren dat ze AI niet meer kunnen uitschakelen — managers verwachten snellere doorlooptijden — maar dat de kwaliteitscontrole nu een structurele kostenpost is geworden. Sommige bedrijven overwegen dedicated QA-rollen voor AI-output.
Aanbeveling: Bouw validatiestappen in vanaf het begin, niet achteraf. Automatiseer checks op hallucinaties en bronverificatie voordat output naar eindgebruikers gaat.
via Business Insider via Hacker News
Anthropic · The Guardian · Tweakers · NBC News · BNR · Business Insider